Tja, jullie zullen het ondertussen wel gemerkt hebben, zeker? De volgende stap voor MetaTale is hier.
Er is een nieuwe Top 100 gepubliceerd; iedereen kan nagaan welke ranking zijn blog heeft; en er staan widgets ter beschikking om je ranking op je blog te plaatsen.
Een paar zaken ter verduidelijking:
- MetaTale ranking is een cijfer tussen 0 en 25, op een logaritmische schaal, waarbij 25 meer invloed heeft dan 0.
- De widget duidt je algemene ranking aan; als je in de top 100 zit krijg je een ander kleurtje. De top-10 krijgt een aanduiding van de positie.
- De Top 100 is gebaseerd op 'algemene' invloed; die is voor mij niet zo veel waard, omdat invloed te maken heeft met het onderwerp.
- Vanaf nu wordt de lijst elke week vernieuwd - dus krijg je elke week een nieuw cijfer en een nieuwe Top 100.
Wat MetaTale doet
De MetaTale motor heeft drie grote algoritmes, en één spider.
* De spider gaat het web rond, vertrekkend vanuit de websites die we kennen. Als daar een link naar een niet gekende site op staat, wordt die nieuwe site mee opgenomen in onze database.
Zo bouwen we constant onze database verder uit.
* De eerste grote berekening die we op zo'n website doen, is detecteren of die 'Vlaams' is. Dit wordt bekeken aan de hand van een aantal verschillende factoren.
* Het tweede grote algoritme gaat over het berekenen van 'invloed'. Ik zal daar straks wat verder over uitweiden.
* Het derde grote algoritme detecteert thema's. Waarover gaat de site, wat zijn de belangrijkste thema's? Maar vooral: hoeveel invloed heeft deze website op dit thema?
Over 'invloed' volgens MetaTale
Bij MetaTale definiëren we invloed als volgt: de capaciteit om anderen online tot actie aan te zetten. Ik weet het, da's een vrij ruime en vage definitie, maar ik denk dat die wel de lading dekt.
Voor mij zijn er twee soorten invloed: ik noem ze 'grote invloed' en 'kleine invloed'. De 'kleine invloed' is wat we bij MetaTale gebruiken. Die is onafhankelijk van het aantal mensen die je bereikt ('reach'), en gaat enkel over die capaciteit om anderen tot actie aan te zetten. De 'grote invloed' is de 'kleine invloed' maal 'reach'.
Dit wil zeggen dat een blog met weinig bezoekers toch wel veel 'kleine invloed' kan hebben. Of een blog met veel bezoekers kan weinig 'kleine invloed' hebben (hoewel dat eerder zeldzaam is).
Dus nog eens, voor alle duidelijkheid: MetaTale ranking heeft *niets* te maken met bezoekersaantallen.
We beperken ons ook tot online. Meer nog, we hebben een aantal regels opgelegd, waar we ons aan proberen te houden: de informatie moet objectief, automatisch, van buitenaf meetbaar zijn. We willen geen manuele interventies, we nemen geen externe diensten (zoals PageRank, Technorati, Alexa etc.) op in de berekening van de ranking, de zaken die we meten moeten publiekelijk zichtbaar zijn (dus geen bezoekerscijfers).
De MetaTale ranking wordt gevormd door factoren te wegen die we via publieke data detecteren. Kijk gerust eens na in jullie statistieken, de MetaTale spider zal daar tussen staan.
Er zijn zo een groot aantal verschillende factoren die we meten voor het samenstellen van het invloedscijfer. Die hebben vooral te maken met het 'netwerken' - hoe zitten de connecties tussen de verschillende blogs in elkaar? Wie linkt naar wie, en hoe, en wanneer? Wie krijgt commentaar van wie, en hoeveel?
Deze factoren worden ten opzichte van elkaar gewogen en op een schaal gezet - en dit geeft het algemene invloedscijfer, de MetaTale ranking.
Dus, voor degenen die graag wat hints krijgen: veel linken (van en naar), veel reacties geven en krijgen, veel posten... dit helpt allemaal om MetaTale invloed bij te krijgen. Maar is dat niet ook een beetje zoals in het echte leven?
Algemene invloed, of invloed op thema
Ik zei het al, de Top 100 is een algemene invloedslijst. Persoonlijk denk ik dat die niet meer is dan een ego-boost. Echte invloed is gerelateerd aan een thema.
Vandaar dat op dit moment Zatte Vrienden op nummer 1 staan in die top 100. Er wordt veel naar verwezen, ze krijgen veel reacties, ze verwijzen zelf veel... en nog een aantal andere zaken.
MetaTale laat toe om eerst een bepaald thema te definiëren, en daarna de invloedslijst te trekken op dat thema. Bijvoorbeeld het thema 'koffie'. MetaTale haalt alle Vlaamse blogs eruit waar dit koffie-thema af en toe of vaak aan bod komt. Daarna sorteert MetaTale deze lijst op invloed op het thema koffie.
Dit is m.i. wél waardevolle informatie.
En ik ben er zeker van dat Zatte Vrienden op de meeste thema's helemaal niet in de lijst zal voorkomen - behalve bij een paar welbekende thema's.
Het business-model van MetaTale
En zo komen we bij het business-model van MetaTale. We geloven dat die specifieke lijst per thema's waarde heeft; dat bedrijven geïnteresseerd zijn in weten wie er in hun sector, over hun onderwerp, iets te vertellen heeft.
Deze lijsten zullen dan ook betalend zijn.
Pas op, we willen geenszins aanmoedigen dat marketeers en reclame-agentschappen de bloggers beginnen spammen. (Ik geloof trouwens dat dit niet werkt, en zelfs tegen hen kan werken.) We willen wel op een volwassen manier omgaan met de relatie tussen blogosfeer en commercialiteit. Dit moet mogelijk zijn.
De toekomst voor bloggers en MetaTale
We zijn nu aan het werken aan een 'claim your blog' mogelijkheid. Daarmee zal je je eigen blog kunnen claimen, en belangrijker, aangeven of en hoe je wenst gecontacteerd te worden. Je zal kunnen kiezen tussen 'haal me uit de lijst', 'ik wens totaal niet gecontacteerd te worden', 'ik sta open voor vrije productbesprekingen', 'ik sta open voor persberichten', 'ik sta open voor betaalde advertenties'.
Blogs draaien rond conversaties - en MetaTale wil een conversatie mogelijk maken tussen bloggers en bedrijven. Met alle vrijheid voor de bloggers, uiteraard.
Feedback
Uiteraard zijn we constant bezig onze algoritmes aan het verbeteren en fine-tunen; breiden we constant onze databases uit.
Feedback van jullie is dan ook zeer welkom. Opmerkingen, wilde gedachten, constructieve kritiek, vreemde vaststellingen over MetaTale? Contacteer ons.
We luisteren.
De opmerking die ik de voorbije week een aantal keren gekregen heb naar aanleiding van de lancering van MetaTale: hoe relatief en minimaal en er-niets-toe-doend is invloed van blogs? Het zijn toch allemaal cirkel-linkers, die enkel elkaar beïnvloeden, en die totaal geen impact hebben op het 'échte' leven?
Ik weet het niet.
Ikzelf ben er van overtuigd dat een blog een tool is van een invloedrijk persoon (invloed in het zogezegde échte leven dan). Dat een blog een symptoom is, eerder dan een oorzaak. Met andere woorden, dat mensen die in de fysieke wereld de neiging hebben om een groot netwerk te hebben, om veel invloed te hebben, om interessante meningen te hebben die ze dan ook veelvuldig delen - dat die mensen als eersten naar een blog zullen grijpen.
Dus meen ik dat veel van de huidige bloggers ook off-line invloed hebben. Zonder dat te kunnen bewijzen.
Dat dit een kleine groep is, dat geef ik toe. 55000 Vlaamse blogs, dat is niet zo veel. Dat het wel early adopters zijn, en dat de Vlaamse blogosfeer zoals we die nu zien het voorland is van wat invloed in de toekomst zal zijn, daar durf ik geld op te zetten.
(Ik weet wel niet of we het dan nog 'blogs' zullen noemen, en of het op het www zal zijn. Maar laagdrempelige publicatie en conversatie zal er alleszins deel van uitmaken.)
Hoe dan ook, na al de hoempa rond MetaTale (die we niet bewust georchestreerd hebben, maar die we ons uiteraard wel laten welgevallen), durf ik wel volgende vraag te stellen: is de lancering van MetaTale niet een perfect voorbeeld van de invloed die een online campagne kan hebben?
Door die lancering op een goede manier aan te pakken (niet alleen persberichten sturen, maar ook de conversatie na de lancering aan durven gaan, zie de heldere analyse van Ilse), zijn we er niet alleen in geslaagd veel buzz te creëren, maar bovendien in twee nationale kranten én op de radio te komen.
En dit met een toch wel vrij niche-product.
Misschien is het ijdelheid. Maar ik word hierdoor toch wel gesterkt in mijn mening dat blogs meer zijn dan een voorbijgaand, in zichzelf gekeerd fenomeen.
Ik weet het niet.
Ikzelf ben er van overtuigd dat een blog een tool is van een invloedrijk persoon (invloed in het zogezegde échte leven dan). Dat een blog een symptoom is, eerder dan een oorzaak. Met andere woorden, dat mensen die in de fysieke wereld de neiging hebben om een groot netwerk te hebben, om veel invloed te hebben, om interessante meningen te hebben die ze dan ook veelvuldig delen - dat die mensen als eersten naar een blog zullen grijpen.
Dus meen ik dat veel van de huidige bloggers ook off-line invloed hebben. Zonder dat te kunnen bewijzen.
Dat dit een kleine groep is, dat geef ik toe. 55000 Vlaamse blogs, dat is niet zo veel. Dat het wel early adopters zijn, en dat de Vlaamse blogosfeer zoals we die nu zien het voorland is van wat invloed in de toekomst zal zijn, daar durf ik geld op te zetten.
(Ik weet wel niet of we het dan nog 'blogs' zullen noemen, en of het op het www zal zijn. Maar laagdrempelige publicatie en conversatie zal er alleszins deel van uitmaken.)
Hoe dan ook, na al de hoempa rond MetaTale (die we niet bewust georchestreerd hebben, maar die we ons uiteraard wel laten welgevallen), durf ik wel volgende vraag te stellen: is de lancering van MetaTale niet een perfect voorbeeld van de invloed die een online campagne kan hebben?
Door die lancering op een goede manier aan te pakken (niet alleen persberichten sturen, maar ook de conversatie na de lancering aan durven gaan, zie de heldere analyse van Ilse), zijn we er niet alleen in geslaagd veel buzz te creëren, maar bovendien in twee nationale kranten én op de radio te komen.
En dit met een toch wel vrij niche-product.
Misschien is het ijdelheid. Maar ik word hierdoor toch wel gesterkt in mijn mening dat blogs meer zijn dan een voorbijgaand, in zichzelf gekeerd fenomeen.
Labels: blogs, invloed, metatale, radio
6 reacties | links | Deel dit!
BVLG publiceerde onlangs een lijst met de top-20 Vlaamse blogpersoonlijkheden. Hij stelde die lijst samen volgens het criterium "welke blogs hebben invloed in de blogosfeer?".Hetgeen mij opvalt in de lijst (en anderen ook) is dat de opgenoemde persoonlijkheden bijna allemaal uit de web- of IT-wereld komen.
Het geheel doet een beetje aan als een kleine inner circle die vooral naar elkaar wijst (iets waar de blogosfeer wel vaker van beschuldigd wordt).
De blog-watchers zijn het er over eens dat blogs ondertussen een massa-fenomeen aan het worden zijn, en niet langer voorbehouden aan de early adopters. Als ik kijk naar het aantal Vlaamse blogs dat we met MetaTale opvolgen, dan zijn dat er ondertussen 55 000 - véél meer dan de honderd-oneffen die we meestal zien opduiken in lijstjes, bwards en blogmeets.
Als blogs een breder fenomeen zijn - waarom duiken in de lijstjes dan niet meer blogs op die over 'bredere' onderwerpen gaan? De onderwerpen die de grote massa aanspreken?
Waar blijven de blogs over FC De Kampioenen? De blogs over het koningshuis? (De blogs over bier en blote tetten weten we ondertussen wel al te vinden.)
Soms denk ik dat er een verschil is tussen wat we zeggen en wat we doen. (We zeggen dat we fan zijn van Ken Loach, maar kijken in de privacy van ons eigen huis liefst naar films van Steven Seagal.)
Is er een verschil tussen de onderwerpen waarvoor we uitkomen, en de onderwerpen die we liever niet willen laten kennen aan anderen? Is er een verschil in smaak tussen de early adopters, en die van de grote massa? Is on-line invloed iets anders dan schrijven over web en nieuwe technologie?
Labels: blogs, bvlg, bwards, fc de kampioenen, invloed, metatale
3 reacties | links | Deel dit!